Quintin's Bridges and Footprints

不曾在這裡生活過的人，大概很難瞭解為什麼會有下列這段話……..

為什麼一定要穿制服？就因為我是其中一份子嗎？

小時後他告訴我，穿制服可以減低貧富差距，同儕間不會互相比較，然後又說穿制服代表簡單、整齊、大方與平等精神………

長大後，他對我的弟妹們說： 為了勉勵同學摒棄對外在物質的追逐，轉以內在精神、心靈的富足為人生的重要課題，一律穿著制服…….

小時後，我以為外面的世界跟我們在水泥牆內的家一樣，大家都穿著簡單、整齊大方具有平等精神的制服，但是花花綠綠的顏色，真的讓我頭暈目眩，大吃一驚！
從來沒有想過「明天該穿什麼」的我，失去了判斷能力………..

七年前踏進大學校園前，我從來沒有對「制服」這兩個字這麼敏感過，自然也沒懷疑過高中時穿制服的必要性與否，但是近來醫院內要開始規定醫師們穿制服和遽聞校內也要開始再度強烈要求後，不禁又再度挑起我過去的記憶。

校園內是水泥牆圍起來的封閉環境，在這裡面勵行一條鞭，自然簡單地可以型塑出統一畫面，傳播唯一價值觀。但是失去了辨證過程，穿著同樣制服的人就失
去體會什麼是「平等精神」，這群人只知道：穿制服就是平等與減低貧富差距的表現。制服忘記教導我們，出了水泥牆外，陷在資本主義社會中，貧富差距代表的是
殘酷的資本剝削制度，生產工具的壟斷和出賣勞力後的剩餘價值等等，貧富差距在資本社會中本就難以避免，制服代表的平等只是簡化了箇中緣故，進而用比齊頭式
平等還差的「符號」來消費貧窮，安慰自己，再度強化自己的階級優勢。

有研究者說過，「服裝」也是一種符號，傳達了特定的價值、信念及情緒（例如舞台裝），穿著本身自然也是一種表達。但「制服」是由機構所規定，要求成
員穿著，意圖表達的是機構的價值。而當服裝兼有團體象徵、藉表明個人在組織內的相對地位來顯示組織合法性、壓抑個人等功能時就可以被視為制服。

Uniform 制服。 Form名詞指的是「單一的形狀、樣子」，用作動詞解釋可以作為型塑、培養或鍛鍊成某種能力、品性。Uni 的意思就更簡單了，就是「單一」。這樣一來是不是就很容易瞭解制服所代表的意義了呢？

如果穿制服可以代表平等，消滅貧窮，那為了讓世界上每個人生活的更好，我願意；但如果不是，那就不需大費周章的利用「制服平等說」來掩飾組織的團體象徵和壓抑個人功能的目的了。