在台北參加了幾次國際衛生讀書會，然後又看到10在他的Blog<Fun&Peace>談到知識與實踐(國際援助問題初探)的事情，讓我用這篇文章做些回應。的確，在那次的讀書會中，配合Mae Tao Clinic準備在台灣募款的事情，面對該如何開始，自然的大家嘗試模擬一般人在面對這樣的活動時，心理產生的第一個問題：Why Mao Tao Clinic？與其說模擬，倒不如說這也是大家心裡想要得到回答的一個問題吧！
10在文章中，面對上述的問題，提出了三個層面來處理，(1)從社會學和比較方法上的角度來闡述；(2)從精神分析的角度來看待問題；和(3)回歸實際生活面來思考。對我自己而言，社會學和比較學方法上面的認識是很粗淺的，但就像10所說的，這種與號稱「國際正義」背道而馳的困境和氛圍，的確普遍的存在各角落。所以呢？每個人都知道不合理，也知道這種現實的不公平，甚至知道要撼動這種結構，不是一個外來者或是國際援助短期內能夠改變的，所以我認為這部份的視野，就像在讀書會裡有人說的，這應該成為在討論類似問題時，大家所共有的基本「觀念」，而非Why Mae Tao Clinic的「解答」，但是它值不值得討論呢？當然是！畢竟它還是造成不公不義的最終源頭，我想總有一天，我們必須面對這各醜惡的大軸心。
至於從精神分析的角度來看待問題，我倒是無法著墨太多。星期五晚上，跟朋友與從英國回國休假的Harry問到什麼是精神分析，他說精神分析是歷史，也是哲學，雖然我還是不了解精神分析這名堂，但是如果從這部份來處哩，或許可以得到與過往我們熟悉的不同答案。
如果回歸生活面來說，這部份的運作方式，其實是我們最熟悉的。不論為什麼原因參加國際援助，或是參與募款救助，一定都有類似10在文章所提到的「人情世故」、「不忍心不管」和「媒體」的痕跡，對於一個提供者而言，可能是因為透過網路，知道了發生在世界某角落的故事，然後恰巧認識的朋友在相關組織工作，因此就加入了某個活動；或是受助者，透過媒體幫忙，而達到全民動員或迅速達成募款目標。我覺得這些是議題的實際操作面，畢竟人不在現場，卻要能感受到在地的困境，這是很困難的，透過文字、圖像和影像的傳達，或是口語的心情「分享」，才比較可能撼動人心，攪動同理心(Empathy)或是同情心(Compassion)的共鳴。
我覺得目前的台灣人，有走過過去艱苦時代的中產階級，也有錢袋滿滿的資本家，所以在生活面上的動員的確很有「效率」，一則新聞報導，可能就可以籌足某個罕見疾病病患的醫藥費；921的捐贈物資堆滿國小的操場等等，都是常見的例子。但是我們似乎卻少見背後的不公不義，台灣就像被撕裂的半，一個是感情用事的盲目動員，不然就是存在學院裡的知識討論，就像10所說的，我們需要這兩部份有更好的連結。
是不是快要忘了原本的問題– Why Mae Tao Clinic呢？我覺得每多一次實際參與國際活動的機會，就多了一次看到資源不平均和不公。如果你問我，我的回答還是很個人的，或許有一天我的答案會更完整…..
【延伸閱讀】
Quintin's Bridges and Footprints 
Leave a comment