前一陣子，網路上甚囂塵上的新聞是「2008年聯合國文件停用繁體中文」，接著引發一連串的討論，包括有如何傳承中國博大精深的文化，到台灣政治地位低落，然後開始到台灣國際地位邊緣話的討論，甚至馬英九先生在美國訪問時，也都表示「堅決反對，認為要想辦法阻止。甚至希望申請正體漢字列為人類共同遺產」。
接著沒多久就有人在網路上轉寄一份連署活動，希望大家能去參加連署，搶救繁體中文的存在。對於這種網路連署活動，我的反應通常會比一般人慢半拍，我不會一股腦的敲下超連結，然後留下自己熱情的支持簽名。當然，我看到這則聯合國文件停用繁體中文的消息時，第一個反映是：又來了！中華人民共和國又將了我們一軍，接著我到聯合國的網頁上，想看看原文的新聞內容，沒想到連個影都沒找著，利用搜尋功能也不見蹤影，再加上本來我對國內媒體報導「國際」新聞本來就沒有太大的信心，所以也就沒有放在心上。
近來，在Blog上也有人開始反駁這則新聞，甚至還用心的寫信給UN，獲得證實根本沒這回事，而報導這則新聞的媒體，都是引用來自中國的報導。所以呢？台灣的媒體又再度證明自己的不專業；然後馬先生也腦充血跟著鬧笑話；台灣人民的愛國心差點又被利用。
有人認為文字本身是一種「工具」，認為簡化是一種趨勢，讓人好學又好用；也有人說中華文化博大精深，文字有象形、形聲等字源，簡化了就少了原有的文字意涵。我固然有我支持的想法，不過這到不是很重要，但我認為文字絕對不只是個「工具」而已，就像語言一樣，它成載的是群體的文化和記憶，我不知道簡體字在這幾年來在中國政府的強力推行下，承載或是改變了中國的什麼文化內容，但是我知道我們眼見，手寫或是最新創的火星文，都是以繁體字為基礎的。況且，就這個議題來說，我們的確太泛政治化了點吧！？自從中華民國退出聯合國後，中華人民共和國又是安全理事會的會員之一，聯合國就此採用簡體中文作為Official Documents的用字，也無啥不妥和爭議；而即使未來簡體中文的使用人數增加，真的會讓繁體字消失嗎？我覺得這樣也未免太低估文字的存在價值，除非我們放棄繁體中文，否則一個兩千多萬人口使用的文字，怎麼會憑空消失呢？而它存在的價值也不需要由聯合國認定繁體中文為官方如果這樣，那麼不在聯合國採用之列的德文，荷蘭文或是北歐的丹麥文豈不都也「生存危機」嗎？
至於有另種呼聲，認為那些高呼支持繁體字的人之國際觀狹窄，殊不知現在老外有多少人在學簡體字，台灣人簡直是不自量力。我認為這跟是否有國際觀根本就是兩碼子事，這樣的論述似乎有種借題發揮，而自以為有國際觀的感覺。繁體中文的存在價值，與聯合國是否真的採用沒有直接相關，反而是使用這種文字的我們，如何保存文字古往今來的價值，發揮和精鍊文字的文學和藝術價這種文字值。反過來說，走少眾精品路線，不見得生存不下去，不是嗎？
Quintin's Bridges and Footprints 
Leave a comment