Quintin's Bridges and Footprints

陳雲林來台灣，我個人是沒有什麼偏好，兩岸分隔60年中國官員第一次登台，的確象徵了兩岸關係進入了新的局面，不管是任何人，都應該要做好心理的調適。

陳雲林來台前，爆發張銘清與王定宇的衝突事件，可以看到一些民眾，被政治人物激化後，對來訪學者做出非常不禮貌與不理智的粗暴動作，已經為陳雲林來台，投下了不合善氣氛的爆炸彈。這兩天，抗議者和警方的衝突，似乎越演越烈，民眾受傷，警察流血，電視中激烈的肢體衝突畫面，丟雞蛋或亂丟物體，的確是暴民的行為表現。當然，對於政客們利用「自由」之名，鼓動民眾，把他們心中的焦慮，煽動成肢體的行為發洩出來，或是變成惡毒的言語攻擊，都是極為民粹的不良示範。

群眾的高漲情緒，到底怎麼解決，或是誰應該負責任？陳雲林來台，如果勢在必行，那也並非不可，只是馬政府團隊應該在面對島內高漲的情緒，是否可以多使點力，或更細緻地來嘗試降低衝突，如果陳水扁激化族群的手段是不可取、甚至是卑劣的，那麼馬英九總統就應該引以為戒，應該多多化解這部份的對立。當然，反對黨的蔡英文主席，並非沒有責任，王定宇對張銘清以學者身份訪台時的言語和肢體暴力，竟然沒有任何的指責和阻止，反倒讓王定宇在那邊撒狗血地自導自演後來的劇碼。

再來，馬政府為了應付高漲的民眾情緒，開始動用大量的警察人力，以避免衝突。但是在現場維安的時候，看到了警察扯下了青天白日滿地紅的國旗，真的讓我極為滿頭霧水與驚訝！懷疑我自己還在台灣嗎？至於進入商家，禁止播放音樂，警察在值勤上應該有更適切的作法才是。我當然不單純的就認為這是「警察國家」的復辟，只不過這給我們了機會，在這個衝突點上，檢視各方的作法。

那媒體呢？拍肢體衝突，不是不可以，但只拍攝暴力畫面，卻沒有涉及問題核心的探討，或是忽略了另外有人不願以民粹政客同行，在另外一旁靜默抗議的學生、教授和民間團體，他們的訴求又是什麼呢？似乎不血腥的東西，引不了注意。今天，「圍城」的衝突似乎越升越高，對馬團隊來說，或許應該早點考量到，既然島內的意識衝突不好解決，事務性協商是否真的必須在台灣舉辦，或是可以考慮在第三地進行？對在野黨來說，是不是應該挺身而出， 安撫民眾，不要向當年的連戰和宋楚瑜一樣，繼續「激勵」和放任失去理智的民眾，繼續恣意抗爭。

衝突前，政府沒有做好醞釀氛圍，在野黨沒有做好規範的動作，在警察值勤失當後，政客又利用這種氣氛，騷動民眾，讓氣燄憤怒的民氣，轉變成不理智的暴力行為，結果警察、民眾都紛紛掛彩受傷，到底誰得了好處了呢？如何化解惡性循環下的不理智暴力，我們都應該冷靜下來想想。

http://myshare.url.com.tw/index.php?func=rssread&visit=50&class=tag&tag=70788&limit=10&output=UTF8