記得，大學時代我對「研究」這回事真的是完全不感興趣，因為只有想到泡在實驗室中，操作儀器的畫面，這實在跟當「醫生」這回事實在距離太遙遠。當人 決定要遠離實驗室和研究時，其實也很簡單，反正考證照又不需要研究資料證明，即使再到醫院見實習後，很多前輩都會說作「研究」很重要，那時候才知道原來發 表研究，還要計算SCI(Science Citation Index)，那時候我把「研究」認為等同於在醫院升職、晉身的工具。
時序 推移，當我在聖多美普林西比，發現那個地方充滿許多問題，要解決這些問題，只靠感性號招絕對是不夠的；Dr. Paul Farmer針對海地的多重抗藥性結核菌、HIV等的解決方式，其實也是基於科學的驗證來達成，我感受到「研究」的重要性：有好的工具和能力，才能檢討所 作所為是否有效、有益或適宜得當。一個衛生政策實施前，可以利用適當的研究設計與統計分析得知事前評估，利用統計得知正確的事前評估，也可以因此訂出方向 正確的計畫，在事後才有客觀評估，以了解前後差異，才不會流於表面現象描述，而無法深入事實真相；進而檢視得失，做出最佳的修正檢討。似乎，研究不僅是實 驗室的玩意，或是SCI分數的高低，而是可能更貼近「人」的生活。
以上，就是我作研究的初衷。去年，有機會遇到很會作「研究」的老師，很 會作研究不是很會發paper，而是很有「使命感」，因為有使命感，所以不會一昧追求SCI ，注重研究過程大於研究結果，成就來自於自己，而非SCI點數。在自己一開始投稿文章後，難免會有點患得患失的心理，不過想到自己為什麼走這條路的原因 後，其實真的沒有什麼，引用我老婆的玩笑話：你的SCI影響力有比周杰倫或陳綺貞來的大嗎？
所以，投出去的稿件被reject，實在也不是什麼 了不得的事，因為對世界來說，少了這篇文章有如何；相對的，文章被刊登後，斤兩有多重，其實自己知道，至於由美國湯姆笙（Thomson Scientific）集團下的ISI公司所出版的SCI或(SSCI)，是一種popular與否的指標，如果SCI分數高，當然值得高興，因為文章可 以登上「熱門」期刊，但如果研究領域冷門，或是非主流，自然上不了熱門排行榜。引用大陸學者饶毅《提醒年轻人：何时SCI害你？》提到的：「只有偷懒、或 者不懂装懂的人，才用SCI来评价人」。
在這一年多來學習的過程，讓我收穫最多的就是關於「學術標準」這回事，絕對不是靠SCI或是引用次 數的多少來評斷，因為在某領域越專門的人，一定越不會因為SCI而搖擺。這篇文章是要跟團隊的學弟妹一起共勉，在作研究、寫文章、發paper的過程中， 可以多想想，不要因為投稿的過程而過度患得患失！
PS.我看到中國的文章提到：2008年有34种中国期刊被新收录进SCI，这意味着一大批为了追求置身于SCI名录的论文将投向这些期刊。這讓我想到上課老師說的：要弄SCI，乾脆把頂大計畫的錢用來創辦幾個台灣的SCI雜誌，我們的文章就往我們的後花園投稿，想必是可以養出不少「SCI」期刊阿！
【延伸閱讀】
Quintin's Bridges and Footprints 
Leave a comment